Noch zwei Windräder bei Fürstenforst: Unser Steigerwald wird verschandelt

Kommentar von Rainer Ott, Herausgeber von Steigerwald-News

Schlüsselfeld/Burghaslach. Rund um Fürstenforst drehen sich schon neun Windräder. Jetzt will die Firma Wust – Wind & Sonne zwei weitere bauen, nordwestlich des Ortes, jedes 261 Meter hoch. Wir in Schlüsselfeld und den Ortsteilen bekommen die hässlichste Seite dieser Windräder zu sehen, direkt vor unserer Haustür. Beteiligen dürfen wir uns nicht: Das dürfen laut Projektseite nur Bürger aus Burghaslach und seinen Ortsteilen. Und Fürstenforst ist nur ein Baustein. Von Bamberg bis Neustadt an der Aisch wird der Steigerwald Anlage für Anlage zugestellt. Das ist unsere Heimat. Ich halte das für eine Schande.

Fürstenforst: neun stehen schon, zwei sollen dazukommen

Wust hat die beiden Anlagen im November 2024 beantragt. Sie sollen im Vorranggebiet WK 100 des Regionalplans stehen. Ob eine Genehmigung vorliegt, habe ich nicht gefunden.

Im Umkreis von sechs Kilometern stehen schon neun: drei bei Vestenbergsgreuth, vier bei Markt Taschendorf und zwei bei Aschbach (Luftlinie, eigene Rechnung nach den Standortdaten von thewindpower.net). Die drei bei Vestenbergsgreuth sind knapp 200 Meter hoch. Die neuen messen 261 Meter.

Fürstenforst liegt Luftlinie nur rund zweieinhalb Kilometer von Schlüsselfeld entfernt (Ortsmitte zu Ortsmitte, eigene Messung). Die Standorte liegen nach der Karte von Wust auf rund 380 bis 395 Metern über dem Meer, Schlüsselfeld auf rund 300. Von den Orten im Tal aus ragt die Rotorspitze mehr als 330 Meter auf (eigene Rechnung). Der Kölner Dom ist 157 Meter hoch.

Nachgezählt: der Steigerwald von Bamberg bis Neustadt/Aisch

Eine Gesamtzahl für den Steigerwald habe ich nirgends gefunden. Belegen lässt sich das:

• Landkreis Neustadt a.d.Aisch–Bad Windsheim, 34: Markt Taschendorf 4 stehen. Seitenbuch und Markt Taschendorf 2 genehmigt. Prühl und Appenfelden bei Oberscheinfeld 6 genehmigt. Breitenlohe 3 genehmigt. Oberscheinfeld und Oberrimbach 4 genehmigt. Baudenbach, Scheinfeld und Markt Taschendorf 10 genehmigt, 262 Meter hoch. Scheinfeld West 3 genehmigt, 246,6 Meter hoch. Fürstenforst 2 beantragt.
• Landkreis Bamberg, 9 und bis zu 12 geplant: Aschbach bei Schlüsselfeld 2 stehen. Burgebrach und Walsdorf 7 im Bau, Inbetriebnahme im Juli 2027. Geplant sind 7 bei Schönbrunn im Steigerwald. Für die Gemeinde Schlüsselfeld nennen die Bayerischen Staatsforsten bis zu 5 (Meldung vom April 2025, einen Standort nennt sie nicht).
• Landkreis Erlangen-Höchstadt, 9: Mühlhausen 4 stehen, 2 im Bau. Vestenbergsgreuth 3 stehen.

Das sind 52: 13 stehen, 9 sind im Bau, 28 sind genehmigt, 2 sind beantragt. Dazu kommen bis zu 12 geplante. Ob die genehmigten schon gebaut werden, ist nicht überall bekannt. Die sieben bei Oberscheinfeld, Oberrimbach und Breitenlohe liegen laut Landratsamt „mittig des Naturparks Steigerwald“. Der Regionalplan weist im Raum eine Kette von Vorranggebieten aus (WK 100 bis 104 und 106). Der Park bei Baudenbach liegt in WK 106.

Der Naturpark Steigerwald liegt in sechs Landkreisen: Bamberg, Haßberge, Kitzingen, Schweinfurt, Erlangen-Höchstadt und Neustadt a.d.Aisch–Bad Windsheim. In diesen sechs waren im Juni 2025 zusammen 160 Windräder beantragt und noch nicht genehmigt. Das teilte die Staatsregierung dem Landtag mit. Gezählt sind ganze Landkreise, nicht nur der Naturpark. Wo die Anlagen stehen sollen, nennt sie nicht.

Was das für unsere Heimat heißt

Genehmigt wird jede Anlage einzeln. Wir sehen am Ende alle zusammen. Für das Landschaftsbild gibt es eine Ersatzzahlung: Beim Wust-Park Mühlhausen 2 sind es 102.418 Euro an den Bayerischen Naturschutzfonds in München. Das Geld geht nach München. Der Blick ist dort weg, wo er einmal war. Wer heute Kind ist, wird den Steigerwald nur noch mit Windrädern kennen.

Dazu kommt Geld für Gemeinden. Nach § 6 EEG kann der Betreiber Gemeinden im Umkreis von 2.500 Metern um eine Anlage bis zu 0,2 Cent je Kilowattstunde anbieten. Bei Wusts 32 Millionen Kilowattstunden wären das rechnerisch rund 64.000 Euro im Jahr, für alle betroffenen Gemeinden zusammen (eigene Rechnung). Pflicht ist das nicht, und ob es hier eine solche Vereinbarung gibt, weiß ich nicht. Rechtlich ist das ausdrücklich erlaubt: Das Gesetz sagt, solche Vereinbarungen sind keine Vorteilsgewährung im Sinne des Strafrechts.

Meine Frage trotzdem:
Mit welcher Berechtigung bekäme eine Gemeinde Geld dafür, dass in ihrer Nähe gebaut wird? Wer Geld bekommt, hat weniger Grund zu widersprechen.

Was die Betreiberin sagt, und was davon bleibt

Wust wirbt mit guten Argumenten. Ich nehme sie vorweg.

• Vorranggebiet: Stimmt, WK 100 steht im Regionalplan. Das heißt nur, dass Windräder erlaubt sind. Schön werden sie dadurch nicht.
• Strom und Klimaschutz: Wust nennt bis zu 16 Millionen Kilowattstunden je Anlage, genug für rund 4.000 Haushalte, und bis zu 10.500 Tonnen weniger CO2 im Jahr. Das sind Höchstwerte. 32 Millionen Kilowattstunden bei 14,4 Megawatt entsprechen rechnerisch rund 25 Prozent der Höchstleistung (eigene Rechnung).
• Nachts blinkt nichts mehr: Beim Windpark Mühlhausen 2 gilt die bedarfsgesteuerte Nachtkennzeichnung nur, „sofern luftfahrtrechtliche Belange keinen Versagungsgrund darstellen“. Bei Fürstenforst ist das offen.
• Der Wald wird ausgeglichen: Wust will den „unvermeidbaren dauerhaften Waldeingriff“ im Nachbarwald ausgleichen. Der Horizont kommt dadurch nicht zurück.
• Abstand: Rund 1.000 Meter zur Wohnbebauung, sagt Wust. Das ist weniger als das Vierfache der Gesamthöhe (eigene Rechnung).

Die Risiken, über die kaum einer spricht

• Eiswurf: Eisstücke können herabfallen, auch bei stehendem Rotor. Beim Park Mühlhausen 2 gilt um jede Anlage ein Gefährdungsbereich von 531 Metern. Bei der Vestas V172 wären es nach derselben Formel rund 520 Meter (eigene Rechnung).
• Brand: Ende Mai 2026 brannte bei Kitzingen an der A7 ein Windrad. Die Feuerwehr konnte nicht löschen, es bleibe „nichts anderes übrig, als Abstand zu halten und die Lage zu beobachten“. Später galt eine Sperrzone von 300 Metern.
• Rotorblätter: Laut Umweltbundesamt lassen sich mehr als 90 Prozent einer Anlage gut recyceln, „die verbleibenden 10 Prozent haben es jedoch in sich“. Dazu gehören die Rotorblätter. Auf Deponien dürfen sie nicht. Den Rückbau muss der Betreiber zahlen, in der Regel gesichert durch eine Bankbürgschaft.
• Wertverlust: Das RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung wertete knapp drei Millionen Verkaufsangebote von 2007 bis 2015 aus. Im Umkreis von einem Kilometer sinkt der Hauswert um bis zu 7,1 Prozent, bei alten Häusern auf dem Land um bis zu 23 Prozent. Die Studie stützt sich auf Angebotspreise.

Mehr zum Thema Risiken von Windparks hier

Bürgerbeteiligung: ein schöner Name für ein hohes Risiko

Wust schreibt, die Bürger könnten „so mit Recht von ‚unserem Windpark‘ sprechen“. Gemeint ist eine Kommanditbeteiligung an der Bürgerwindenergie Burghaslach GmbH & Co. KG. Das ist keine Sparanlage. Wer zeichnet, wird Mitunternehmer und trägt das Risiko. Mitmachen dürfen laut Projektseite nur Bürger aus Burghaslach und seinen Ortsteilen. Einen Prospekt habe ich nicht gefunden. Wie das „Echte Bürgermodell“ aussieht, zeigt der Prospekt zum Park Mühlhausen 2:

• 85 Prozent des Geldes sind Bankdarlehen. Die Bank wird zuerst bedient, das Kapital der Anleger ist „nachrangig zu bedienen“.
• 94,77 Prozent der Investition gehen an die Generalunternehmerin, die mit der Anbieterin personell verbunden ist.
• Das Informationsblatt warnt selbst vor dem „vollständigen Verlust des eingesetzten Vermögens“. Das Geld ist mehr als 21 Jahre gebunden, erstmals kündbar zum 31. Dezember 2047.
• Laut Prospekt „lebt die Haftung bis zur Höhe der Haftsumme wieder auf, wenn die Einlage zurückgewährt wird“. Ausgezahltes Geld kann später wieder fällig werden.

Beim Nachbarprojekt Burghaslach – Markt Taschendorf ist es ein Nachrangdarlehen mit qualifiziertem Rangrücktritt, ordentlich kündigen kann man nicht. Das Muster ist überall gleich: Zuerst werden Bank und Generalunternehmerin bedient. Das Risiko trägt, wer zuletzt kommt, der Anleger.

Ich war mehr als 40 Jahre in der Finanzbranche tätig und kenne Beteiligungen an Windparks, seit es sie in dieser Form gibt. Empfohlen habe ich sie nie, weil ich das Risiko für unkalkulierbar hoch halte. Ein freundlicher Name ändert daran nichts.

Was ich will

Ich will, dass wir wissen, was auf uns zukommt, bevor es gebaut ist. Ich will, dass jemand fragt, was alle diese Windräder zusammen aus dem Steigerwald machen. Und ich will, dass niemand sein Geld in etwas steckt, das schön heißt und hart haftet.

Offen ist:

1. Wurde Fürstenforst genehmigt, und wo liegen die Unterlagen aus?
2. Wer prüft, was alle Windräder zusammen für Landschaft und Naturpark bedeuten?
3. Wann liegt der Prospekt vor, und wer erhält welchen Anteil am Geld?
4. Zahlt der Betreiber Geld an Burghaslach oder Schlüsselfeld, und wie viel?

Antworten können das Landratsamt Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim und der Markt Burghaslach. Zum Bürgerwindprojekt Burghaslach – Markt Taschendorf gibt es am Donnerstag, 19. November 2026, um 19 Uhr eine Bürgerinformation in der Kulturtankstelle, Kirchplatz 9, Burghaslach. Dieser Beitrag ist ein Kommentar und ersetzt keine Anlageberatung.

Quellen

• Projektseite Bürgerwindpark Burghaslach (Wust – Wind & Sonne)
• Landratsamt Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim: Amtsblatt 23/2024 (Windparks Seitenbuch/Markt Taschendorf und Prühl/Appenfelden)
• Landratsamt Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim: Amtsblatt 23/2025 (Windpark Oberscheinfeld-Oberrimbach)
• Landratsamt Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim: Amtsblatt 20/2025 (Windpark Breitenlohe, Bescheid vom 29. September 2025; Windpark Baudenbach, Bescheid vom 30. September 2025)
• Landratsamt Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim: Bescheid Windpark Scheinfeld West vom 5. Januar 2026
• Markt Taschendorf: Gemeindeblatt Oktober 2024
• Regierung von Mittelfranken: Regionalplan Westmittelfranken, 31. Änderung, Kapitel 6 Energieversorgung
• Landratsamt Erlangen-Höchstadt: Genehmigungsbescheid vom 25. November 2025 (Mühlhausen 2)
• Verkaufsprospekt BEG Mühlhausen 2 GmbH & Co. KG (Stand 26. August 2026)
• Wust – Wind & Sonne: Bürgerenergiepark Mühlhausen (Mühlhausen 1, vier Anlagen am Ostrand des Steigerwaldes)
• inFranken: Bürgerwindpark Burgebrach-Walsdorf, Spatenstich (22. Juli 2026)
• Uhl Windkraft: Windpark Schönbrunn im Steigerwald
• inFranken: 22 neue Windräder in Bayern, Staatsforsten (28. April 2025)
• The Wind Power: Schlüsselfeld (Aschbach), 2 Anlagen
• The Wind Power: Steigerwald (Vestenbergsgreuth), 3 Anlagen
• The Wind Power: Markt Taschendorf, 2 Anlagen
• The Wind Power: Markt Taschendorf II, 2 Anlagen
• windbranche.de: Windwärts beginnt mit Bauarbeiten für den Windpark Steigerwald (25. August 2016)
• Bayerischer Landtag: Antwort der Staatsregierung vom 21. August 2025, Drucksache 19/7932
• Bayerische Staatsregierung: Verordnung über den Naturpark Steigerwald, § 1 Schutzgegenstand (gesetze-bayern.de)
• Gesetze im Internet: § 6 EEG, Finanzielle Beteiligung der Kommunen am Ausbau
• t-online: Kitzingen, Polizei warnt nach Windrad-Brand vor abstürzendem Propeller
• Umweltbundesamt: Rotorblattaufbereitung, Recycling von Rotorblättern
• Fachagentur Wind: Kompaktwissen Rückbau und Recycling (07/2023)
• RWI: Windräder lassen Immobilienpreise sinken (Pressemitteilung, Ruhr Economic Paper 791)
• Ruhr Economic Papers 791: Local cost for global benefit – The case of wind turbines
• Steigerwald-News: Bürgerwindpark Burghaslach/Markt Taschendorf – Diese Risiken tragen Anleger
• Steigerwald-News: Windpark Mühlhausen 2 – Wer verdient, wer trägt das Risiko?

(Quelle: Projektseite von Wust – Wind & Sonne, Landratsämter Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim und Erlangen-Höchstadt, Regierung von Mittelfranken, Markt Taschendorf, Bayerischer Landtag, inFranken, Uhl Windkraft, thewindpower.net, Umweltbundesamt, RWI, t-online, Verkaufsprospekt zum Park Mühlhausen 2. Foto: Rainer Ott, Fotomontage: Steigerwald-News)